Normes françaises vs IFRS : quelles différences pour la consolidation ?

Normes françaises ou IFRS ? Ce choix ne se résume pas à une question comptable : il reflète votre stratégie, vos ambitions et votre ouverture à l’international.

Deux collaboratrices souriantes consultent une tablette numérique dans un espace de travail lumineux - Illustration d’un échange professionnel sur les différences entre les normes françaises et les normes IFRS en matière de consolidation comptable.
Nos ressources > Consolidation des comptes > Normes françaises vs IFRS : quelles différences pour la consolidation ?

Dans un contexte économique de plus en plus mondialisé, la consolidation des comptes est devenue une nécessité pour de nombreuses entreprises françaises, qu’elles soient des PME, des ETI ou des groupes internationaux. Mais la question se pose souvent : quelles sont les différences entre normes françaises et IFRS pour la consolidation ? Quel impact sur la structure, les délais et la lisibilité des comptes ? Faut-il adopter les normes françaises ou les normes IFRS pour consolider ses comptes ? Voici les clés pour comprendre et bien choisir.

Analyse de graphiques et données pour définir des objectifs clairs.

Des objectifs comptables distincts

La première différence fondamentale réside dans l’objectif poursuivi par chaque référentiel.

Les normes françaises ont une vocation principalement juridique et fiscale. Elles visent à fournir une information fiable et conforme aux obligations légales françaises, notamment en matière de fiscalité et de distribution des dividendes. Elles s’appuient sur une logique patrimoniale, centrée sur la régularité des comptes vis-à-vis de la législation nationale.

Périmètre de consolidation : des critères différents

L’un des premiers impacts concrets de cette différence de philosophie se retrouve dans le périmètre de consolidation.
En normes françaises, l’intégration dans le périmètre repose principalement sur la notion de contrôle juridique ou contractuel. Les sociétés sont consolidées si elles sont contrôlées directement ou indirectement par la société mère, généralement à plus de 50 % des droits de vote.

Des cadres en train de travailler ensemble dans un bureau et définissant un périmètre de consolidation.

Les IFRS, quant à elles, adoptent une définition plus large du contrôle. Selon la norme IFRS 10, une entité est consolidée dès lors que l’entreprise a le pouvoir de diriger les politiques financières et opérationnelles, même sans détention majoritaire, si ce pouvoir permet d’obtenir des avantages économiques.

Méthodes d’évaluation et retraitements : des divergences significatives

Les méthodes d’évaluation des actifs et passifs sont également divergentes. En normes françaises, la consolidation reste souvent proche des règles du plan comptable général. Les actifs sont enregistrés à leur coût historique, et les retraitements sont limités. La logique de prudence prédomine. En IFRS, les actifs peuvent être réévalués à leur juste valeur. Cela concerne notamment les instruments financiers, les immobilisations corporelles ou les regroupements d’entreprises. Ces retraitements ont un impact significatif sur les états financiers consolidés, qui peuvent présenter une image plus proche de la réalité économique mais aussi plus volatile.

Une personne travaillant sur des documents afin de les retraiter;

Présentation des états financiers : formalisme VS lisibilité

Les comptes consolidés selon les normes françaises respectent une présentation classique : bilan, compte de résultat, annexe, avec une structure rigide. En IFRS, la présentation est plus souple. L’entreprise peut choisir la forme du compte de résultat (par nature ou par fonction), intégrer un état des flux de trésorerie, un état global du résultat et un état des variations des capitaux propres. Ce format vise une meilleure lisibilité pour les investisseurs et les analystes.

Une obligation ou un choix stratégique ?

Toutes les entreprises ne sont pas tenues d’adopter les normes IFRS. En France, seules les sociétés cotées sur un marché réglementé doivent établir leurs comptes consolidés selon les IFRS. Les autres ont le choix entre les normes françaises et les IFRS, en fonction de leur stratégie, de leur taille ou de leur volonté de communiquer à l’international.
Adopter les IFRS peut donc être un levier de crédibilité et de transparence, notamment en cas de levée de fonds, de rapprochement stratégique ou de développement à l’étranger.

Enjeux de conformité et d’accompagnement

Choisir entre les normes françaises et les IFRS ne se limite pas à une question technique. Il s’agit d’un véritable choix de gestion qui a des impacts sur la fiscalité, le reporting, les systèmes d’information, les ressources humaines et la communication financière.

L’accompagnement d’un cabinet expérimenté est alors essentiel pour :

  • Réaliser un diagnostic des impacts comptables et organisationnels
  • Mettre en place les procédures et outils de consolidation adaptés
  • Former les équipes et assurer la conformité continue
  • Dialoguer avec les auditeurs et les parties prenantes

En résumé

Comprendre les différences entre normes françaises et IFRS pour la consolidation, c’est pouvoir faire un choix éclairé et stratégique pour son groupe. Ces différences sont nombreuses et structurantes. Elles reflètent deux approches comptables différentes : l’une tournée vers la conformité juridique, l’autre vers la transparence économique. Faire le bon choix nécessite une vision claire de vos enjeux, de votre organisation et de vos ambitions.


Pour aller plus loin, vous pouvez consulter les ressources suivantes :

Sommaire
  1. Des objectifs comptables distincts
  2. Périmètre de consolidation : des critères différents
  3. Méthodes d’évaluation et retraitements : des divergences significatives
  4. Présentation des états financiers : formalisme VS lisibilité
  5. Une obligation ou un choix stratégique ?
  6. Enjeux de conformité et d’accompagnement
  7. En résumé

Partager l’article sur

Ces articles peuvent également vous intéresser